Circulaban rumores de que Xiaomi habría recortado costes en el almacenamiento del Xiaomi 18 Pro mezclando chips QLC en algunas versiones. Una filtración publicada en los últimos días por conocidos bloggers tecnológicos chinos y recogida por MyDrivers desmiente esa hipótesis: toda la gama Xiaomi 18 Pro usa partículas de memoria flash TLC y ninguna capacidad monta QLC.
La noticia afecta a la ficha que muchos compradores miran antes de pagar: el tipo de NAND que lleva un teléfono condiciona su comportamiento a largo plazo, y el principal temor con el QLC es que aparezca justo en las capacidades altas, donde el fabricante tiene más margen para recortar.
TLC en todas las versiones, según la filtración
El primer aviso llegó de un conocido blogger del ecosistema chino, que aseguró tras preguntar al respecto que «la serie Xiaomi 18 Pro lleva todas TLC, sin QLC». En el mismo mensaje añadió que el suministro de flash incorpora a varios proveedores a la vez, entre ellos el fabricante nacional Feicun Shantuo (XBSTOR), cuyas partículas y controlador pertenecen al mismo linaje tecnológico que los productos de Yangtze Memory (YMTC), y aseguró que muchos modelos insignia de los cinco mayores fabricantes del mundo ya la utilizan.
Un segundo filtrador aportó después el desglose por versión: el Xiaomi 18 Pro estándar recibe flash de SK Hynix y Kioxia en todas sus capacidades, mientras que el Xiaomi 18 Pro Max de 512 GB es el único que combina SK Hynix con Feicun Shantuo. En ambos casos, según esa fuente, el formato es TLC y no hay ninguna variante degradada a QLC.
TLC frente a QLC: por qué la distinción importa
La diferencia es puramente técnica, pero tiene consecuencias prácticas. Una celda TLC almacena tres bits de información y una QLC almacena cuatro: al guardar más bits en el mismo espacio, el QLC permite fabricar más capacidad por euro, y por eso se usa sobre todo para abaratar almacenamiento. El coste se paga en una menor resistencia a los ciclos de escritura y en un rendimiento sostenido inferior durante escrituras largas, terreno donde el TLC rinde mejor.
Por eso una filtración como esta tiene peso en una gama alta: el TLC es el formato habitual en los buques insignia, y la sospecha de QLC aparece cuando el usuario teme que el fabricante haya bajado el listón en la capacidad más cara. La confirmación de que ninguna versión del Xiaomi 18 Pro usa QLC elimina esa preocupación de la ficha técnica.
Qué se ha medido en la práctica
Las capturas compartidas junto con la filtración corresponden a un Xiaomi 18 Pro Max de 512 GB. La app de diagnóstico identifica la ROM como XBSTOR (Feicun Shantuo) y la memoria de 16 GB como SK Hynix, y su prueba de almacenamiento —que clasifica el módulo como UFS 4.x a partir de la medición del rendimiento— arroja una lectura secuencial de 4516,6 MB/s y una escritura secuencial de 3739,9 MB/s, con una puntuación total de 141.340 puntos.
Son valores de una sola unidad y de una herramienta de terceros, así que conviene tomarlos como referencia orientativa y no como especificación oficial. Aun así, encajan con el argumento de los filtradores: el proveedor nacional no se quedaría por debajo del nivel de los fabricantes internacionales consolidados.
Qué cambia para el comprador
En la práctica, la compra del Xiaomi 18 Pro no exige renunciar al TLC por miedo a recibir QLC oculto, y el suministro multiproveedor (SK Hynix, Kioxia y, en el Max de 512 GB, Feicun Shantuo) da margen ante una posible escasez de un proveedor concreto. Para el resto de la ficha —pantalla trasera, Snapdragon 8 Elite Gen 6, batería y precios desde 5.999 yuanes— conviene revisar la cobertura del lanzamiento de la serie, donde ya se detallaron cámara, autonomía y gamas disponibles.
