Apple tendrá que pagar 184 millones de dólares más a Masimo por el uso de patentes en el Apple Watch. Un juez federal ha añadido ese importe en concepto de intereses al veredicto de 634 millones que un jurado ya dictó contra la compañía en noviembre de 2025, con lo que la factura total escala hasta unos 818 millones.
De 634 a 818 millones
El fallo lo firma el juez James Selna, que ha rechazado el argumento de Apple de que sumar intereses supondría un beneficio inesperado para Masimo. Para justificarlo citó la doctrina del Tribunal Supremo de Estados Unidos según la cual los intereses acumulados desde el momento en que deberían haberse pagado las regalías sirven, precisamente, para compensar al titular de la patente. Dicho de otro modo: Masimo cobra por todo el tiempo que estuvo sin percibir unos pagos que, sobre el papel, le correspondían durante el periodo de infracción.
No todo le salió gratis a Apple, aunque la rebaja no compensa lo anterior. Masimo pedía calcular el interés al 7 %, lo que habría elevado la factura a 243 millones. El juez lo rechazó y optó por aplicar el propio tipo de financiación de Masimo, con capitalización anual desde el inicio de la infracción. Después de que Apple intentara anular o reducir la condena sin éxito —Selna ratificó el veredicto en julio—, esos 634 millones iniciales se quedan en unos 818 millones, sin contar los intereses posteriores a la sentencia que sigan acumulándose hasta que se pague.
Qué cambia y qué no en tu Apple Watch
Conviene separar el ruido del impacto real. La patente en cuestión —una forma eficiente de medir el oxígeno en sangre (SpO2)— caducó en junio de 2022, así que el fallo se refiere a ventas pasadas y no afecta a las funciones de frecuencia cardíaca de los Apple Watch actuales. Quien tenga un Series 12 o un Ultra 4 no va a notar ningún cambio en la muñeca.
La disputa llega, eso sí, después de un episodio bastante más visible para el usuario: el pulso legal entre Apple y Masimo también provocó una prohibición de importación de ciertos modelos en Estados Unidos, que llevó a la compañía a desactivar la medición de oxígeno en los relojes afectados y, en 2025, a rediseñar la función para volver a ofrecerla. Si te interesa cuánto de esa métrica responde a evidencia y no a marketing, ya lo repasamos en nuestra pieza sobre la fiabilidad de las métricas de salud en la muñeca.
Para el comprador, la conclusión es sencilla: esta noticia no debería ni entrar en tu decisión de compra. Si buscabas un motivo para esperar un cambio de hardware o una función de salud nueva, este no es; si te interesa el pulso entre gigantes por las patentes de los sensores, sí estamos ante un capítulo que encarece la factura de Apple y refuerza a Masimo. La batalla legal sigue, pero en el día a día de tu reloj no se va a notar.
